身を斬られる思いで判子を押した

4/1土曜日に、南足柄市の山﨑由恵さんからお誘いがあり、慶応大学の井出 英策 先生がゲストスピーカーの福祉と自治を考える勉強会に参加しました。

親の収入の差で、子どもの命や学習の機会が左右されない社会の実現という思想がないと「バラマキ」という批判にビビるとか・・・思想という言葉を近年こんなに聞いたことはありませんでした。 こういうテーマになると、強烈に思い出すことがあります。

娘の高校のPTA会長の時のことです。

PTA会費って12で割れる金額じゃないといけないんのです、月割りで返還する可能性があるから。

その返還の書類にPTA会長として押印したことが何度かあります。

理由は「転校」でした。

多かった転校先は「NHK学園」・・・ そして保護者欄にはほぼ間違いなく母親の名前がありました。

勝手な想像ながら、シングルマザーで経済的な問題から、通信制のNHK学園への編入というのはそう外れていないはずです。

シングルマザーで金銭的に余裕がなく、しかたなく子どもに通っている県立高校をあきらめてくれと言わなければならない親の胸の内を思うと、同じ親として胸が引き裂かれるような思いがありました。 身を斬られる思いでPTA会費返金の判をついていました。 夏休み明け、娘が〇〇って同級生が転校してた・・・ということがありました。 ひっそりと、友人にお別れも言えず、生徒は生徒で辛い思いがあると思います。

私はこんな思いをする親子を一人でも減らしたい、できればなくしたい。

政策に掲げた「入学金に間に合う奨学金」に代表される子育て支援政策はこんな思いから生まれたものです。

※NHK学園はわかりやすく言えば通信制の学校です。 学費は、入学時にかかるのが8万円弱。 そして世帯年収590万円以内なら、授業料0円になる支援制度があります。

傍聴のすすめ～その差歴然の一般質問 その姿YouTubeで流れますよ～

3月7日に開成町議会を傍聴してきました。

今回の一般質問は議長を除いた10名中8名の議員が行う予定で、そのうちの6名が7日でした。

時間的なものもありそのうちの5名分傍聴しました。

能力の差、と言ってしまえば身も蓋もありませんね・・・

下準備の差、臨む姿勢の差が歴然です。

2人の方を翌8日に残しているので、全員の比較はできませんが、少なくとも7日に傍聴した5名の中ではベストは医療関係の費用の助成について質問された方です。

評価した点は、 ①目的が明確で心から成し遂げたいという意志が感じられる

②事例に関して出典というか出所（どこに在住している何歳代の方、何県のなんという自治 体が何をしているか）などが明らか

③町から引き出したい回答のイメージが明確で、しっかりと「いつ」「何を」実施するかの

言質を取っている

特に③の販売や契約で言う「クロージング」ができるかどうかが大切です。

一般質問に立つのは、知らないことを訊くためではなく、質問をしながらその回答の中で、自治体からいつ何をやるかを引き出す、約束させることが目的の一つです。

この時は令和５年度の予算編成は終わっているが、必要なら補正予算に組み込む健闘をすると、町から言質を取りました。

一方で、これはダメだと思ったのは、ひとり親に関する支援についての質問でした。

最初に町からは、ひとり親家庭と限定してはいない。両親がいても困っている家庭はあるはずなので、そういう切り口で支援を実施するというのが町の考えだと回答されました。

通告の後に、町と何度かやり取りしていればこの後ちぐはぐになることもなかったと思いますが、この後はグダグダで、準備不足を露呈しました。

とにかく独り言のようにはっきりしないことを話し続け、挙句に議長から、「議員、質問をしてください」と2度注意されていました。

聴いていて思ったのは、本当に困窮している家庭への助成が必要だと思っていないなということでした。

明確に引き出したい回答のイメージがされているとは思えませんでした。

例題も、私がちょっと耳に挟んだところでは・・・

先に挙げた事例の出典を明確にする議員さんとは大違いです。

一般質問を行ったという事実、それも時間いっぱいまで引っ張りたいだけに見えました。

必要な回答を町から引き出すことが大事であって、時間いっぱいに粘ることに何の価値もありません。

4月の統一地方選挙を前に、ぜひみなさんには配信でこの一般質問をご覧になることをお勧めします。

https://www.kensakusystem.jp/kaisei-vod/search/index.html

※2023年3月12日時点では、まだ3月議会の様子はアップされていません。

報道機関の立候補者報道の在り方

2月27日の開成町議会議員 立候補予定者説明会に参加したところ、報道各社から調査票記入の依頼が来ました。

各社とは地元紙のS社と、タブロイド紙のT社、そして記者クラブ加盟9社の共通調査票の3種類です。

このうちメールでのやり取りを前提としているのはS社、T社はFAXかメール、記者クラブは郵送かFAXとなっています。 そしてメールを前提としているS社のみWord指定で、他は手書きです。

不可解なのは記者クラブのもので、『返送は郵送またはファックスでお願いします。』とアンダーラインまで引いてあるのに、少し下の行には『共通調査票は電子メールでのやり取りを基本とさせていただいておりますが、紙の調査票に記入を希望される方は、別途対応いたしますので上記担当者にご連絡ください。』となっていることです。 私がそれらのメディア側ならお願いの紙にQRコードつけて、Googleフォームで作ったアンケート形式のところに飛べるようにします。 そうすれば自分のHPのURLだって、コピペで済みます。 手書きだと「５」なのか「Ｓ」なのか「ｆ」なのか判読しかねるなんてことも起きかねません。 そして最も気になったのは住所や電話番号に関する姿勢の違いです。 Ｔ社は住所、電話番号などは『管理用であり、開示することはありません』となっています。 記者クラブのものは特別にその取扱いが記されていませんが、選管届け出住所と連絡先住所の記載欄が分かれていることから、一定の配慮はあるものと期待します。

S社はWordだったので、番地を書かずに町名表記までで送ったところ、

『もし「番地まで入れないでください」という お考えが強ければ、

その旨、お知らせください。

番地ナシの場合は、

　おことわり　山下純夫氏の住所については、本人の意向で、番地は掲載しません。

という文言を入れさせていただきます。』

とのことでした。 そこで私は以下のように返信しました。

「この時代に住所が特定されるような情報を流すことはいかがなものかと思います。

私個人は特段の弊害もございません。

しかし、例えば独身の女性の場合はどうでしょうか？

こうした報道姿勢も女性の立候補を妨げる遠因になっていると思います。

よって改めて番地の記載は拒否するとともに、貴社がこの点に関して改めて検討されることを期待します。」 みなさんは、特にこの統一地方選挙で立候補を考えてらっしゃる女性のみなさんはどうお考えでしょうか？